مقایسه ی عملکرد شورای امنیت سازمان ملل متحد در قبال پرونده هسته ای جمهوری اسلامی ایران و کره شمالی

شورای امنیت، هرگاه احساس کند که مسئله­ای به عنوان بحران، امنیت و صلح بین­المللی را به خطر می­اندازد وارد می­شود. بحران­های بین­المللی از جمله بحران هسته­ای ایران و کره شمالی، از جمله بحران­هایی هستند که توجه نهادهای بین­المللی از جمله شورای امنیت سازمان ملل متحد را به خود معطوف ساخته است. سوال اصلی این مقاله این است که عملکرد شورای امنیت در قبال پرونده هسته­ای ج.ا.ایران وکره شمالی چگونه بوده است. فرضیه­ی ما در این پژوهش آن است که عملکرد شورای امنیت در قبال پرونده اتمی ایران و کره شمالی تبعیض­آمیز بوده است. هدف ما در این پژوهش آن است که عملکرد شورای امنیت را در قبال برنامه هسته­ای این دو کشور مورد بررسی قرار دهیم.    یافته­های تحقیق حاکی از آن است که هر دو این کشورها در معرض تحریم­های اقتصادی، فشارهای سیاسی و تهدیدات نظامی بوده­اند. در حالی که کره شمالی صریحا اعلام نموده خواهان استفاده­های نظامی است، جمهوری اسلامی ایران، همواره اعلام کرده است قصد دارد از انرژی هسته­ای در راه اهداف صلح­جویانه استفاده کند و به NPT پایبند بوده است. این پژوهش با روش مقایسه­ای با مطالعه­ی کتب، مقالات، اسناد و... انجام شده است.